인공지능 윤리 점검하기

조사하려는 인공지능 : Grok

인공지능 시스템에 사용된 인공지능 기술의 개념과 동작원리

Grok은 xAI에서 만든 대형 언어 모델 기반 인공지능이다. 이 인공지능은 인터넷에 있는 책, 웹사이트, 코드 등 수천억 개의 문장을 미리 다 학습해서 엄청나게 큰 언어 뇌를 가지고 있다. 그래서 우리가 질문하면 그 기억을 바탕으로 자연스럽게 문장을 만들어서 대답한다.

보통 인공지능은 질문이 들어올 때마다 뇌 전체를 다 돌리지만, Grok은 Mixture-of-Experts(MoE)라는 특별한 방식을 쓴다. 뇌 안에 수백 개의 작은 전문가 모델이 따로 있어서,리 있는데, 예를 들어 수학 전문가, 코딩 전문가, 역사 전문가, 농담 전문가 등이 있다. 질문이 들어오면 “이건 수학 문제다 → 수학 전문가만 깨운다” 식으로 딱 필요한 전문가 2~3개만 골라서 사용한다. 그래서 전기를 덜 먹고 훨씬 빠르며, 각 분야에서 더 정확한 답을 준다.

기본 구조는 트랜스포머라는 기술을 쓴다. 문장을 읽을 때 중요한 단어에 더 집중하는 어텐션 기능을 사용해서 문맥을 잘 이해하고, 긴 대화도 잘 기억한다. 최신 버전(Grok-3, Grok-4)은 사진, 그림, 영상까지 볼 수 있어서 이미지나 다이어그램이 들어있는 문제도 풀 수 있다. 또 실시간으로 인터넷 검색을 해서 최신 뉴스나 모르는 정보를 바로 찾아서 알려준다.

결론적으로 Grok은 엄청난 양의 데이터를 외운 거대한 뇌에, 필요한 전문가만 골라 쓰는 효율적인 시스템을 얹고, 사진·영상도 이해하며, 실시간 검색까지 가능한 생성형 인공지능이다.

인공지능 윤지기준의 핵심조건 부합여부

인권 보장 → 폭력·차별 조장 거부, 안전 필터 적용 → 준수

프라이버시 → 대화 데이터 훈련에 사용 안 함, 익명화 처리 → 대부분 준수

다양성 존중 → 영어 중심 데이터로 한국·비영어권 약간 부족 → 부분 준수

침해 금지 → 위험 콘텐츠(폭탄 제조 등) 차단 → 준수

공공성 → 무료 버전 제공, 교육·과학에 기여 → 준수 (유료 구독은 약간 아쉬움)

연대성 → 전 세계 무료 접근 가능, 오픈소스 공개 → 준수

데이터 관리 → 웹 데이터 사용, 저작권·편향 필터링 → 준수 (완전 추적은 어려움)

책임성 → 오류 시 피드백 받음, RLHF로 개선 → 준수 (법적 책임은 아직 모호)

안전성 → 환각·오정보 줄이는 가드레일 적용 → 대부분 준수

투명성 → Grok-1 완전 오픈소스, 작동 원리 설명 → 매우 높은 준수

1. 다양성 존중 (가장 부족한 부분)

- 생길 수 있는 문제

  - 한국 역사·문화 질문에 영어 위키나 미국 관점으로만 답변 → 왜곡되거나 무례한 답변

  - 성별·인종·지역 관련 질문에서 서구 중심 편향이 드러남 (예: “한국 미인 기준”을 서양 기준으로 설명)

  - 소수자(장애인, 성소수자 등)에 대한 고정관념 답변

- 유의할 점

  - 한국어로 물어볼 때는 “한국 관점으로 알려줘”라고 명확히 말하기

  - 민감한 주제는 답변을 100% 믿지 말고 다른 자료로 반드시 확인하기

2. 프라이버시 보호 (실시간 검색 때문에 약간 위험)

- 생길 수 있는 문제

  - 내가 올린 사진이나 개인적인 이야기를 실시간 검색과 섞어서 답하다가 민감 정보가 외부로 노출될 가능성

  - 대화 내용이 xAI 서버에 남아서 나중에 훈련에 쓰일 수도 있다는 불안

- 유의할 점

  - 진짜 개인정보(주민번호, 주소, 실명 등)는 절대 입력하지 않기

  - 민감한 사진은 올리지 말기

3. 책임성 (법적·실제 책임이 모호함)

- 생길 수 있는 문제

  - Grok이 잘못된 의학·법률 정보를 줘서 큰 손해를 입어도 “나는 AI일 뿐”이라며 책임을 안 짐

  - 예: “이 약 먹으면 괜찮다” → 실제로 부작용 생김, “이렇게 투자하라” → 돈 잃음

- 유의할 점

  - 건강, 법률, 투자, 시험 답안 등 중요한 결정은 Grok 말만 믿지 말고 전문가나 공식 자료로 반드시 재확인하기

  - “이건 재미로만 들어라”는 마음으로 사용하기

EU의 인공지능 법안에 따른 인공지능 시스템을 분류 후  인공지능의 오작동 및 윤리적 문제에 따른 사용자의 피해 정도

EU AI Act 기준으로 Grok은 일반 목적 AI(GPAI) 로 분류되며, 사용자 규모와 영향력이 크기 때문에 시스템적 위험(systemic risk)을 가진 고위험 GPAI에 해당한다. 따라서 투명성·위험 평가·저작권 준수 등 엄격한 의무를 지켜야 한다.

오작동·윤리 문제로 인한 사용자 피해는 다음과 같다:

• 잘못된 의료·투자 정보 → 건강·재산 피해 (중~고위험)

• 문화·인종 편향 답변 → 차별·정서 피해 (중위험)

• 개인정보·사진 유출 → 신원도용·스토킹 (고위험)

• 법률 조언 오류 → 소송 패소·경제 손실 (고위험)

결론: Grok은 혁신적이지만 EU 기준으로는 고위험 AI이므로, 중요한 결정은 반드시 전문가에게 다시 확인해야 한다.